From 3bebdbe65c87c039c790cbf96f60e586e8e620c3 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Andre Meyering Date: Wed, 20 Dec 2017 11:40:02 +0100 Subject: [PATCH] [Layout] Korrigere Formatierungsfehler --- Kapitel/03_Rechenwerk.tex | 6 +++--- 1 file changed, 3 insertions(+), 3 deletions(-) diff --git a/Kapitel/03_Rechenwerk.tex b/Kapitel/03_Rechenwerk.tex index d1c3449..cde8b58 100644 --- a/Kapitel/03_Rechenwerk.tex +++ b/Kapitel/03_Rechenwerk.tex @@ -101,10 +101,10 @@ Die folgende Tabelle zeigt den Gedankenweg, wie ein Halbaddierer funktioniert. % -| nutzt nur eine Koordinate \draw (A) |- (PORT1.input 1); \node[knoten] at (PORT1.input 1 -| A) {}; - \draw (A) |- (PORT2.input 1); \node[knoten] at (PORT2.input 1 -| A) {}; + \draw (A) |- (PORT2.input 1); \draw (B) |- (PORT1.input 2); \node[knoten] at (PORT1.input 2 -| B) {}; - \draw (B) |- (PORT2.input 2); \node[knoten] at (PORT2.input 2 -| B) {}; + \draw (B) |- (PORT2.input 2); \draw (PORT2.output) -- ([xshift=8mm]PORT2.output); \node[right=of PORT2.output] {$s$}; @@ -898,7 +898,7 @@ Ein $n\times m$-Bit-\acf{PM}, bspw. ein $5\times 4$-Bit-\acl{PM} ist in \autoref \end{itemize} \end{enumerate} -Hier bei verschieden großen Faktoren also besser $m>n$ bei \ac{CLA-PA}) für einen geringeren \acs{HW}-Aufwand. +Hier bei verschieden großen Faktoren also besser $m>n$ bei \ac{CLA-PA} für einen geringeren \acs{HW}-Aufwand. Demgegenüber sollte bei Verwendung von \acs{RC-PA} besser $n>m$ für geringeren \acs{HW}-Aufwand sein.