From e45322e5aab439cb02e5fafbe71c316c7e538188 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Andre Meyering Date: Fri, 8 Dec 2017 18:06:58 +0100 Subject: [PATCH] [Layout] Kleine Anpassung --- Kapitel/03_Rechenwerk.tex | 2 ++ 1 file changed, 2 insertions(+) diff --git a/Kapitel/03_Rechenwerk.tex b/Kapitel/03_Rechenwerk.tex index 040591d..d1c3449 100644 --- a/Kapitel/03_Rechenwerk.tex +++ b/Kapitel/03_Rechenwerk.tex @@ -383,6 +383,8 @@ Für den Aufwand für die $c_{in_i}$-Berechnung gilt die Annahme, das Schaltnetz In der Realität werden natürlich nicht alle Vollkonjunktionen benötigt, sondern ein (vermutlich halbwegs konstanter) Anteil $0 < k < i$. Damit ist der Aufwand für $c_{in_i} = O(i\cdot4^i)$ und somit der Aufwand für $n$-Bit-\acs{CLA-PA}: $O(n\cdot n\cdot4^n)=O(n^2\cdot4^n)$ +\newpage % Nur für's Layout + \begin{Achtung} Im folgenden wird fälschlicherweise von einem Aufwand $O(n^2\cdot 2^n)$ ausgegangen. Richtig wäre $O=(n^2\cdot 4^n)$. Herr Röthig hat die $O$-Notation falsch vereinfacht. Der 2015er Jahrgang hat dies \enquote{noch falscher} gemacht und zu $O(4^n)$ vereinfacht. \end{Achtung}