DHBW_AI_16/Rechnerarchitektur_Roethig
1
1
Fork 0
Code Pull requests Releases Activity

[Layout] Korrigere Formatierungsfehler

Browse source
This commit is contained in:
Andre Meyering 2017-12-20 11:40:02 +01:00
parent 99e698829e
commit 3bebdbe65c
Signed by: Andre
GPG key ID: AA6B4FC2A2C4329A
1 changed files with 3 additions and 3 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

6
Kapitel/03_Rechenwerk.tex
View file

@ -101,10 +101,10 @@ Die folgende Tabelle zeigt den Gedankenweg, wie ein Halbaddierer funktioniert.
% -| nutzt nur eine Koordinate
\draw (A) |- (PORT1.input 1); \node[knoten] at (PORT1.input 1 -| A) {};
\draw (A) |- (PORT2.input 1); \node[knoten] at (PORT2.input 1 -| A) {};
\draw (A) |- (PORT2.input 1);
\draw (B) |- (PORT1.input 2); \node[knoten] at (PORT1.input 2 -| B) {};
\draw (B) |- (PORT2.input 2); \node[knoten] at (PORT2.input 2 -| B) {};
\draw (B) |- (PORT2.input 2);
\draw (PORT2.output) -- ([xshift=8mm]PORT2.output);
\node[right=of PORT2.output] {$s$};
@ -898,7 +898,7 @@ Ein $n\times m$-Bit-\acf{PM}, bspw. ein $5\times 4$-Bit-\acl{PM} ist in \autoref
\end{itemize}
\end{enumerate}
Hier bei verschieden großen Faktoren also besser $m>n$ bei \ac{CLA-PA}) für einen geringeren \acs{HW}-Aufwand.
Hier bei verschieden großen Faktoren also besser $m>n$ bei \ac{CLA-PA} für einen geringeren \acs{HW}-Aufwand.
Demgegenüber sollte bei Verwendung von \acs{RC-PA} besser $n>m$ für geringeren \acs{HW}-Aufwand sein.